Kvinnan menade att de betalningar som gjorts från företaget samt från närstående till företagets VD avsett återbetalning av ett lån till hennes pappa, och att hennes bankkonto använts av praktiska anledningar.
Kammarrätten anser, även om kvinnan lämnat motstridiga förklaringar om lånet, att flera omständigheter talar för att pengarna faktiskt varit avsedda för pappan.
Skatteverket höjde en kvinnas tjänsteinkomst med 84 000 kronor samt beslutade att påföra 40-procentigt skattetillägg utifrån oredovisade insättningar till hennes bankkonto, som delvis gjorts direkt från ett företag och delvis från privatkonton.
Kvinnan överklagade och gjorde gällande att ett gift par varit skyldig hennes pappa pengar, men att de betalat till henne av praktiska skäl, då pappan befann sig utomlands. Några insättningar hade dock kommit från ett bolag där en av makarna var VD.
Förvaltningsrätten konstaterade att kvinnan åberopat en kvittens i original på återbetalat lån, men ansåg att det var anmärkningsvärt att denna funnits i hennes fars ägo om uppgifterna om lånet varit korrekta. Hon hade heller inte, utöver avier, förmått prestera några övriga lånehandlingar och domstolen ansåg heller inte att förklaringen med återbetalning till kvinnans konto var godtagbar.
Sammanfattningsvis delade domstolen Skattverkets uppfattning och ansåg att myndigheten med en tillräcklig grad av sannolikhet visat att insättningarna utgjort ersättning för arbete i bolaget. Överklagande avslogs därför.
Kammarrätten anmärker efter överklagande att kvinnan visserligen lämnat delvis motstridiga förklaringar om vad betalningarna avsett att reglera, men att ingenting utöver betalningarna knyter henne till bolaget.
Domstolen anser också att det förekommit affärsmässiga kontakter mellan makarna och kvinnans far, samt att en betalning som märkts ”Grattis på FD” utförts på kvinnans pappas sextioårsdag.
Kammarrätten anser vid en sammantagen bedömning inte att beviskravet för att ersättningen avsett arbete i bolaget är uppfyllt. Kvinnans överklagande bifalls därför och underinstansernas avgöranden upphävs.
