Mannen dömdes 2005 av både tingsrätten och hovrätten för att ha skakat sin nyfödda dotter till döds – någonting som han genomgående har nekat till. Han har nu ansökt om resning och åberopat ny bevisning som består av medicinsk forskning.
Redan i november 2007 ansökte mannen för första gången om resning och hänvisade även då till nya medicinska utlåtanden om orsaken till dotterna död. HD inhämtade 2008 ett yttrande från Socialstyrelsens Rättsliga råd och avslog därefter mannens resningsansökan med hänvisning till att yttrandet inte innebar sådana nya omständigheter som sannolikt skulle ha letl till den friande dom i hovrätten.
Mannen har nu på nytt ansökt om resning och åberopat ytterligare bevisning i form av medicinska utlåtanden från olika experter. HD har begärt att riksåklagaren ska komma in med en förklaring och RÅ begärde i maj 2012 att Rättsliga rådet ånyo skulle yttra sig över fallet.
Rättsliga rådets nya yttrande innebär att ny medicinsk forskning visar att de skador som flickan uppvisade i och för sig kan ha kommit från så kallat skakvåld men att det också kan finnas andra – helt naturliga – förklaringar till flickans död.
”De sakkunnigutlåtanden som nu åberopas i målet innebär inte, som jag ser det, att de tidigare vetenskapliga bedömningarna framstår som felaktiga, utan mer som om den vetenskapliga utvecklingen manat till större försiktighet vid bedömningen av skador av den art som är aktuella i målet”, skriver vice riksåklagare Kerstin Skarp i sitt beslut.
RÅ:s bedömning är att om det senaste yttrandet från Rättsliga rådet funnits tillgängligt vid tidigare prövningar så hade utgången i målet sannolikt blivit en annan. Riksåklagaren motsätter sig därför inte resning.
Foto: Hasse Holmberg/Scanpix
