Det var mamman till en tolvårig pojke från en kommun söder om Stockholm som framförde klagomål mot kuratorn till JO.
Kuratorn hade varit orolig för pojken som vid sex olika samtal hade berättat om missförhållanden i hemmet med mamman. Kuratorn tog även kontakt med pappan som dock inte var vårdnadshavare.
När pappans advokat kontaktade kuratorn i samband med en vårdnadstvist skrev hon ett intyg om pojkens hemsituation. En månad efter det att att intyget hade lämnats dök pojken inte upp på skolan mer vilket anmäldes till socialtjänsten.
JO riktar nu kritik mot kuratorn eftersom mamman borde ha informerats efter varje samtal med pojken. Eftersom kuratorn dessutom hade tystnadsplikt borde hon inte ha kontaktat pappan utan istället gjort en anmälan till socialnämnden.
JO konstaterar att skolor ska hålla sig neutrala vid vårdnadstvister och istället komma till tals genom socialnämndens utredning. Intyget från kuratorn var dessutom inte objektivt skrivet och någon kopia sändes inte heller till mamman. Kuratorn borde i stället ha gjort en anmälan till socialnämnden.
Foto: Jonas Ekströmer/Scanpix
