Föräldrarna till den 5-årige pojke som drunknade när han bodde på ett HVB-hem i Hagfors stämde kommunen för att ha brutit mot Europakonventionen genom att placera pojken på HVB-hemmet.
Nu har Falu tingsrätt beslutat att avslå föräldrarnas talan, eftersom man anser att det inte är visat att kommunen överträtt Europakonventionen.
– Utredningen i målet har inte visat att pojken genom kommunens beslut att placera honom på HVB-hemmet befunnit sig i en verklig och omedelbar fara. Inte heller har utredningen visat att kommunen haft eller borde ha haft kännedom om att han under placeringen rent faktiskt skulle komma att befinna sig i en situation där medarbetare på HVB-hemmet för en kort stund lämnade honom utan uppsikt och han kunde rymma från hemmet, säger rättens ordförande lagmannen Johan Rosén i ett pressmeddelande.
Alexandra Loyd, jurist vid Centrum för rättvisa som hjälpt föräldrarna att driva målet mot Falu kommun skriver i en kommentar till Dagens Juridik:
– Föräldrar måste kunna lita på att kommuner inte placerar barn på livsfarliga HVB-hem. Det är kommunen som haft det yttersta ansvaret för pojken. Tingsrätten har gjort en felaktig bedömning av ansvaret och vi kommer därför att hjälpa föräldrarna att överklaga domen.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Dog efter två veckor på hemmet
Drygt två veckor efter att 5-åringen skrevs in på HVB-hemmet tog han sig ut genom altandörren från hemmets vardagsrum. Senare samma dag hittades han drunknad i den närliggande älven.
Efter pojkens död stängdes HVB-hemmet permanent efter beslut från IVO, som dessutom riktade kritik mot Falu kommun för att de placerat barnet på HVB-hemmet, fast än de kände till att hemmet hade brister i säkerheten och att barnet hade omfattande behov.
Personalen som jobbade när pojken rymde dömdes i tingsrätten för vållande till annans död, men friades i hovrätten i februari i år.
Parallellt med att domen togs till hovrätten begärde föräldrarna skadestånd från Falu kommun om cirka en miljon kronor.
Överträdelse av Europakonventionen
Föräldrarna menade att placeringen av sonen på HVB-hemmet hade brutit mot hans rätt till liv enligt Europakonventionen och även inneburit att föräldrarnas rätt till skydd för familjelivet enligt samma konvention överträtts – eftersom kommunen ska ha känt till att det funnits allvarliga säkerhetsbrister på boendet.
Falu kommun motsatte sig att betala skadeståndet, varpå föräldrarna lämnade in en stämningsansökan mot kommunen till Falu tingsrätt och yrkade att kommunen skulle betala mamman 480 000 kronor och pappan 492 400 kronor. De 12 000 extra till pappan avsåg kostnader för pojkens begravning.
Enligt stämningsansökan hade kommunens placerande av sonen på HVB-hemmet under förhållandena som rådde ”utsatt honom för en verklig och omedelbar fara för hans liv”.
Var rymningsbenägen
I stämningsansökan framfördes att sonen var mycket rymningsbenägen och därmed hade ett stort behov av trygg och säker vård.
Föräldrarna anför att kommunen vid placeringen har känt till, eller borde ha känt till, säkerhetsbristerna hos HVB-hemmet – som att staket och grindar runt tomten där enheten låg var bristfälliga och att enheten var belägen i nära anslutning till en länsväg och en älv.
Föräldrarna menade att kommunen borde ha säkerställt att HVB-hemmet hade åtgärdat staket och grindar runt tomten där enheten låg, innan pojken placerades där. Kommunen å sin sida har motsatt sig skadeståndsansvar eftersom HVB-hemmet hade lovat socialtjänsten att det skulle finnas personal som såg till att pojken inte skulle kunna rymma.
– Utredningen i målet ger inte stöd för någon annan slutsats än att personaltätheten kring pojken är det som varit helt avgörande för hans säkerhet och för att han inte skulle kunna rymma. Därför påverkas inte tingsrättens bedömning av att det fanns vissa brister på staket och grindar, säger lagmannen Johan Rosén.
– Vidare har placeringen av pojken på HVB-hemmet inte inskränkt föräldrarnas rätt till familjeliv. Placeringen grundade sig på samtycke och begränsade inte föräldrarnas rätt till umgänge med pojken. Falu kommun har därför inte gjort sig skyldig till någon överträdelse av Europakonventionen, avslutar han.
