En person tjänstgjorde som nämndeman vid sex brottmålsförhandlingar trots att han inte var behörig eftersom han var satt under förvaltning enligt föräldrabalken. Tingsrätten kritiseras nu av JO för sin bristande kontroll av nämndemannens behörighet.
Det var Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten som i mars i år avslöjade att ”Nämndeman var omyndigförklarad” och ”Omyndigförklarad blev nämndeman”.
Bakgrunden var att en nämndeman vid Göteborgs tingsrätt självmant hade begärt att han skulle entledigas från sitt uppdrag. En tid senare anordnade tingsrätten förvaltarskap för mannen eftersom han ansågs vara ur stånd att vårda sin egendom.
Två år senare gjorde mannen dock ”comeback” som nämndeman och tjänstgjorde då under perioden oktober – december 2011 vid sex brottmålsrättegångar. Det var först sedan nämndemannen själv hade berättat för sin förvaltare att han arbetade i tingsrätten som han stängdes eftersom förvaltaren kontaktade tingsrätten.
Mannen hade alltså då hunnit tjänstgöra vid sex brottmålsrättegångar där inget av målen hade överklagats och ingen i rätten hade varit skiljaktig.
Lagmannen vid Göteborgs tingsrätt, Stefan Strömberg, skriver i sitt yttrande till JO:
”Sammanfattningsvis kan sägas att tingsrätten har rutiner för behörighetskontroll av nämndemän, men att tingsrätten i just detta fall, av misstag, inte upptäckte att nämndemannen var obehörig, vilket borde ha gjorts. Detta är högst beklagligt och har inneburit att rätten inte har varit domför under sex huvudförhandlingar i brottmål.”
Stefan Strömberg tar på sig skulden för det inträffade men understryker dock att nämndemannen var satt under förvaltare redan när kommunfullmäktige utsåg honom till nämndeman.
Justitieombudsmannen Lars Lindström skriver i sitt beslut:
”Förutsättningen för att en person ska få en förvaltare är att han eller hon på grund av sjukdom, psykisk störning, försvagat hälsotillstånd eller liknande förhållanden inte kan vårda sig eller sin egendom. Tingsrätten har i sitt yttrande skrivit att det inte vore någon nackdel om de nominerande partierna gjorde vissa kontroller av dem som kandiderar till uppdrag som nämndeman. Även om varken kommunfullmäktige eller de politiska partierna står under min tillsyn, vill jag säga att jag håller med tingsrätten.”
Kritiken för det inträffade riktas dock enbart mot tingsrätten:
”Det inträffade har inneburit att tingsrätten inte varit domför vid sex huvudförhandlingar i brottmål, vilket naturligtvis är mycket allvarligt. Även om detta, som framkommit, berott på ett beklagligt förbiseende kan tingsrätten inte undgå kritik.”
Illustration: Scanpix
