2002 fälldes en man i tingsrätten för sexuellt ofredande efter att ha smygfilmat sin då 14 åriga styvdotter naken vid duschen, genom att plantera en dold kamera i tvättkorgen.
Domen överklagades till Svea hovrätt som friade mannen med motiveringen att styvpappan inte hade uppsåt till sexuellt ofredande eftersom han inte hade för avsikt att visa filmen för styvdottern.
Flickan drog saken till Europadomstolen och hävdade att hennes rätt till privatliv i Europakonventionen var kränkt och att de svenska domstolarna inte i tillräcklig mån skyddat hennes rätt.
I juni i år förlorade hon i Europadomstolens kammare med minsta möjliga majoritet, med domarsiffrorna 4 mot 3. Flickan gick då vidare med en ansökan om att Europadomstolens stora kammare, Grand Chamber, skulle pröva målet – en ansökan som endast beviljas i exceptionella fall.
På måndagen kom Europadomstolens beslut om att Grand Chamber ska överpröva målet.
– Det är inte ens once in a lifetime att man får upp ett mål i Grand Chamber. Men i detta fall är både utgången i de svenska domstolarna och kammaren i Europadomstolen, som jag ser det, helt verklighetsfrämmande. Jag tror inte heller att den stämmer överens med vad allmänheten tycker, säger flickans ombud advokat Jan Södergren på Lewis & Partners Advokatbyrå i ett pressmeddelande.
Enligt Södergren behöver Sverige ett förbättrat skydd för den personliga integriteten.
– De problem som media sett med fotografilagen, är enligt min uppfattning överdrivna. Trots att man diskuterat frågan om förstärkt integritetsskydd ända sedan år 1966 har inget hänt med lagstiftningen. Nu får vi ta omvägen via Europadomstolen, istället för att lagstiftaren fixar bristerna. Det är ju inte särskilt smickrande för Sverige, säger han i samma pressmeddelande.
Enligt Södergren kommer en muntlig förhandling troligtvis att hållas i maj eller juni nästa år och dom falla i augusti eller september samma år. Han är redan nu säker på utgången.
-Jag tror vi vinner i Grand Chamber.
Foto: Scanpix / Lewis & Partners Advokatbyrå
