Det var Kammarrätten i Stockholm använde sig av så kallad förenklad delgivning när en dom skickades till ett bolags juridiska ombud. Delgivningen skedde den 2 januari och klagotiden gick ut den 2 mars. Överklagandet från ombudet kom dock in först den 14 mars och avvisades därför.
Bolaget har vänt sig till Högsta förvaltningsdomstolen och åberopat ett läkarintyg som visar att deras juridiska ombud har haft helt nedsatt arbetsförmåga fram till den 12 februari – alltså mer än en måndad efter det att överklagandetiden har gått ut. Man anser därför att ombudet ska anses vara delgivet i samband med att han åter var i tjänst och sjukskrivningen var över.
HFD konstaterar nu att överklagandet kom in för sent och fastställer därför kammarrättens avvisningsbeslut. HFD slår också fast att bolagets förklaring inte innebär en sådan giltig ursäkt som krävs för återställande av försutten tid.
Eftersom synnerliga skäl inte heller föreligger så avslås dessutom bolagets ansökan om resning.
Foto: Erik G Svensson/Scanpix
