En man som avtjänat 15 år av sitt livstidsstraff ansökte för tredje gången om att få sitt straff omvandlat till tidsbestämt.
Risken att mannen återfaller i allvarlig brottslighet bedöms vara hög, och hans ansökan avslås därför av både Örebro tingsrätt och Göta hovrätt.
Mannen dömdes 2009 för mordet på en 23-årig kvinna. Kvinnans barn låg och sov i samma lägenhet där mordet utfördes. Mannen dömdes även för bland annat grov mordbrand och påföljden bestämdes till fängelse på livstid.
Han har vid två tidigare tillfällen ansökt om att få sitt livstidsstraff omvandlat till ett tidsbestämt fängelsestraff. Den första ansökan avslogs i september 2019. Den andra ansökan gjorde han i oktober 2020 – men återkallade efter några månader.
Bedöms ha hög risk att återfalla i brott
Vid mannens första ansökan om omvandling av straffet bedömde Rättsmedicinalverket att risken för att mannen skulle återfalla i brott var medelhög. Den andra gången ansågs risken vara hög, vilket även var Rättsmedicinalverkets bedömning vid denna tredje ansökan.
Rättsmedicinalverket pekar ut ett antal riskfaktorer, som mannens tidigare våldsamhet och att han uppvisar antisociala och psykopatiska personlighetsdrag. Myndigheten lyfter även att dokumentation från Kriminalvården visar på ett omfattande mönster av manipulativa tendenser mot medintagna och personal.
Mannen själv ifrågasätter vad som sägs i Rättsmedicinalverkets utlåtande om att han skulle vara manipulativ. Han uppger att det råder stor oenighet mellan verket och hans behandlande psykologers uppfattning om hans tillstånd.
Riskscenario bekräftades till viss del
Tingsrätten ansåg att mannen ännu inte är rustad för ett liv utanför anstalt och avslog mannens ansökan. Rätten hänvisade till ett riskscenario från Rättsmedicinalverket om att mannen skulle kunna utsättas för någon form av stress som skulle fresta honom att ta till alkohol och/eller sexuell kontakt – i ett sådant fall kan det enligt verket antas finnas en stor risk för att mannen skulle begå sexuellt våld.
Tingsrätten fann att mannen till viss del bekräftade detta genom att uppge att han blivit stresskänslig av åren på anstalt och inte tror sig klara av ett vanligt arbete efter villkorlig frigivning.
Mannen överklagade till Göta hovrätt som fastslog tingsrättens beslut, på grund av vad man anser är en robust och välgrundad utredning från Rättsmedicinalverket.
