Efter en tvist i Helsingborgs tingsrätt valde en juristbyrå som företrätt en av parterna att lägga ut domen på sin hemsida. Personuppgifterna anonymiserades senare men motparten, vars namn och adress publicerats på hemsidan, väckte talan mot juristbyrån och yrkade skadestånd enligt personuppgiftslagen.
Tingsrätten konstaterade att juristbyråns hemsida hade varit sökbar via Google och att de aktuella uppgifterna därför fick anses ha ingått i en personuppgiftsanknuten struktur. Uppgifterna, som kunde ha fått en stor spridning via söktjänsten, ansågs integritetskänsliga och hade varit publicerade under tre månaders tid.
Domstolen ansåg inte att juristbyråns intresse att informera om rättsläget vägde tyngre än skyddet mot kränkning av den personliga integriteten. Tingsrätten slog därför fast att skadestånd skulle utgå med 12 000 kronor.
Hovrätten delade uppfattningen att publiceringen hade inneburit en kränkning av den personliga integriteten och att skadestånd skulle utgå. Domstolen påpekade dock att några felaktiga uppgifter inte publicerats och att personen inte hade pekats ut som brottsling.
Det hade heller inte framkommit att han drabbats av någon form av negativt beslut eller åtgärd på grund av publiceringen. Kränkningsersättningen sänktes därför till 4 000 kronor.
Juristbyrån överklagade och menade att varken spridning, kränkning eller skada uppkommit. Det var också fråga om en lättillgänglig allmän handling och byrån menade även att rättegångskostnaderna i hovrätten, med hänsyn till det kraftigt sänkta beloppet, borde ha fördelats annorlunda.
Den upekade mannen överklagade även han och yrkade på ett skadestånd på 12 000 kronor.
Högsta domstolen har nu beslutat att meddela prövningstillstånd i tvisten.
Foto. Scanpix
