Mannen – som periodvis var hemlös – förvarade vissa tillhörigheter hos en kompis och hade en nyckel dit, men var inte folkbokförd där.
Hovrätten konstaterar att även den som inte regelmässigt tillbringar sin dygnsvila på en viss fastighet anses bosatt på den fastighet till vilken han har starkast anknytning och dömer honom för folkbokföringsbrott.
En man åtalades vid Malmö tingsrätt för folkbokföringsbrott. Han hade inte anmält sin flytt från en adress i Tyresö till Malmö och påstods enligt åklagaren därför ha underlåtit att fullgöra sin skyldighet enligt folkbokföringslagen.
Mannen berättade att han kommit ner till Malmö i april 2023 och bott en tid hos sin mor. Han fick dock inte bo kvar och bodde hos vänner och var i perioder hemlös. Han kunde därför inte folkbokföra sig någonstans. Då hade hans barndomsvän frågat honom om han inte kunde hälsa på honom lite oftare och hjälpa honom. De kom överens om att han fick förvara sina saker i ett rum och han fick en nyckel dit – han bodde dock inte där. Vissa av sakerna som påträffades hemma hos vännen tillhörde honom och han behövde någonstans dit han kunde få sina paket levererade.
Friades i tingsrätten – döms i hovrätten
Frågan i målet var om mannen bott stadigvarande på adressen. Tingsrätten ansåg att mannens uppgift om att han endast tillfälligt vistades hos vännen, hjälpt denne och under perioder varit hemlös inte var så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Vidare var det inte ställt utom rimligt tvivel att mannen haft uppsåt i förhållande till anmälningsskyldigheten. Han frikändes därför i tingsrätten.
Hovrätten över Skåne och Blekinge konstaterar att den som inte regelmässigt tillbringar sin dygnsvila på någon viss fastighet anses bosatt på den fastighet till vilken han eller hon med hänsyn till samtliga omständigheter kan anses ha sin starkaste anknytning. Den som är folkbokförd och har flyttat ska inom en vecka anmäla flyttningen till Skatteverket. Den som har gjort ett byte av bostad till en fastighet där han eller hon kan antas komma att tillbringa sin dygnsvila eller, om personen inte regelmässigt tillbringar sin dygnsvila på någon viss fastighet, ska anses bosatt på en ny fastighet med hänsyn till att han eller hon har sin starkaste anknytning till den fastigheten, är alltså skyldig att anmäla detta.
Mannen var medveten om de faktiska förhållanden som utlöste anmälningsskyldigheten till Skatteverket. Av hans egna uppgifter framgår också att han visste att finns en skyldighet att anmäla ändrad bosättning för folkbokföring och hade därför erforderligt uppsåt. Han döms därför för folkbokföringsbrott till 70 dagsböter om 50 kronor. (Blendow Lexnova)
