En 44-årig kvinna yrkar att tingsrätten ska förpliktiga en man och en kvinna att betala tillbaka ett lån om 40 000 kronor. Trots undertecknat skuldebrev ogillar nu hovrätten, i likhet med tingsrätten, käromålet.
44-åringen påstod sig ha lånat ut pengar till dem på grund av att de haft privata ekonomiska problem. Enligt 44-åringen ska hon ha överlämnat totalt 40 000 i kontanter till dem.
Mannen och kvinnan bestred att lånet var för privata ändamål. De hade, tillsammans med 44-åringen och hennes make, bedrivit förskoleverksamhet i en ekonomisk förening som hade en hyresskuld om 80 000 kronor.
De menade att lånet avsåg betalning av hyresskulden. Visserligen hade en av dem skrivit under ett skuldebrev men de ansåg sig inte vara återbetalningsskyldiga eftersom de aldrig har fått något lån. De hade aldrig mottagit några kontanter utan pengarna hade gått direkt från 44-åringen konto till hyresvärdens konto.
Tingsrätten, som påpekade att 44-åringen har bevisbördan för sina påståenden, ansåg inte att hennes uppgifter om skälet till lånet och omständigheterna kring betalningen framstod som mer trovärdiga än den förklaring som mannen och kvinnan lämnat om anledningen till att skuldebrevet upprättades. Käromålet ogillades därför.
Hovrätten fastställer nu tingsrättens dom.
Foto: Scanpix
