Ladda ner handlingar
En man körde på en tioårig pojke som var i sällskap med sin mamma vid ett övergångsställe utanför Stockholm.
Mannen erkände att han kört på pojken men uppgav att han inte kunde bedöma om hans agerande var straffbart eller inte.
Tingsrätten fann det ostridigt att mannen kört på pojken och att siktförhållandena var goda på platsen. Då mannen uppgett att han inte sett pojken menade domstolen att han inte haft tillräcklig uppmärksamhet framåt.
Trots att mannen enligt tingsrätten fick anses ha brustit i omsorg och varsamhet hade han inte gjort sig skyldig till något medvetet risktagande utan snarare varit tillfälligt ouppmärksam. Åtalet ogillades därför.
Hovrätten fastställer nu tingsrättens dom.
