Skatteverket höjde i omprövningsbeslut vårdbolaget Attendo AB:s inkomst för taxeringsår 2008-2009. Bolaget hade yrkat över 440 miljoner kronor i avdrag för koncerninterna räntor för aktieägarlån från sitt utländska moderbolag men Skattverket ansåg endast att del av avdraget kunde godtas eftersom räntan varit för hög.
Skatteverket tillämpade den så kallade korrigeringsregeln i inkomstskattelagen och ansåg att åtta procent varit en marknadsmässig ränta – jämfört med 15 procent som bolaget yrkat på. Skatteverket påförde även 40-procentiga skattetillägg med anledning av höjningen.
Förvaltningsrätten kom fram till att det saknats skäl att tillämpa korrigeringsregeln på ett av bolagets interna lån och slog därför fast att ytterligare avdrag om elva miljoner kronor skulle medges men gjorde i övrigt samma bedömning som Skattverket.
Kammarrätten konstaterar att Skattverket i sin bedömning har utgått från räntan för ett annat internt lån inom Attendo-koncernen - något som enligt OECD:s riktlinjer är irrelevant vid bedömning av den armslängdsmässiga räntan.
Ett korrekt armslängdspris ska istället fastställas utifrån de avtalsrättsliga villkor som två oberoende företag skulle ha kommit överens om vid jämförbara omständigheter.
Skatteverket har även hänvisat till de så kallade Diligentiamålet och menat att Attendos moderbolag har haft en lägre kreditrisk med hänsyn till insyn och kontroll. Verket har dock enligt kammarrättens mening inte presenterat någon konkret utredning som visar varför den armslängdsmässiga räntan ska anses vara åtta procent och inte femton.
Skatteverket anses därför inte ha uppfyllt sin bevisbörda och Attendos skattepliktiga resultat borde därför inte ha justerats med tillämpning av korrigeringsregeln. Skatteverkets omprövningsbeslut undanröjs nu därför.
Skatteverket förlorade nyligen ett liknande mål mot det bolag som står bakom snabbtåget Arlanda Express.
