En före detta projektledare vid Lokalförsörjningsförvaltningen i Göteborg och en före detta platschef på byggföretaget NCC åtalades i tingsrätten för mutbrott respektive bestickning.
Åklagaren hävdade att projektledaren, som numera gått i pension, fått sina två döttrars förråd gratisrenoverade av NCC i utbyte mot att byggföretaget tilldelades kontrakt avseende en skolrenovering i kommunens regi.
Tingsrätten fann dock inte att projektledaren otillbörligt gynnat NCC, utan menade att det stått Lokalförsörjningsförvaltningen fritt att, inom sitt ramavtal, anlita leverantör utifrån vad som varit lämpligt för uppdraget.
Rätten fann det heller inte styrkt att projektledaren kommit överens om att renoveringsarbetena skulle utföras utan kostnad utan godtog dennes uppgifter om att arbetena skulle ha fakturerats men att platschefen glömt detta. Förmodligen då fakturaunderlaget försvunnit i en kontorsflytt.
Domstolen fann visserligen att det var besvärande att projektledaren i media lämnat uppgifter om att renoveringsarbetena utförts svart mot kontant betalning, samt att platschefen, som senare förlorat sin anställning, vid internutredning på NCC först förnekat kännedom om förrådsarbetena.
Rätten ansåg dock att detta kunde förklaras med den stress som de upplevt under uppmärksamheten och ogillade åtalet.
Hovrätten konstaterar efter överklagande att åklagaren har gjort gällande att det funnits en tyst överenskommelse eller sedvänja som medfört att projektledaren, i egenskap av företrädare för en storkund, inte skulle betala för arbetena. Men det finns ingen bevisning som stöder detta, menar rätten.
Rätten konstaterar också att det får anses som en naturlig slutsats att ersättning inte ska utgå när ett etablerat byggföretag som NCC inte fakturerar eller på annat sätt begär betalning. Att kravet skulle ha glömts bort av båda parter framstår vidare ”inte som särskilt näraliggande”, men kan samtidigt inte lämnas utan avseende.
Hovrätten anser heller inte att den övriga bevisningen är tillräcklig utan anser, i likhet med underinstansen, att åtalet ska ogillas. Tingsrättens domslut fastställs nu därför.
Foto: Scanpix
