Kammarrätten i Jönköping har kommit fram till att det är möjligt att inkomstbeskatta resultatet av brottslig verksamhet, i mål som har handlat om hjälp med fusk vid högskoleprovet.
Det skiljer sig från hur man tidigare har bedömt frågan i flera fall.
De brottsliga aktiviteterna som bedöms som möjliga att beskatta har bestått i hjälp med fusk vid högskoleprovet.
– När det gäller inkomstskatt finns det inga principiella hinder mot att bedöma frågor om skatteplikt med mera utifrån sedvanliga kriterier, säger Roger Gavelin, kammarrättsråd vid Kammarrätten i Jönköping i ett pressmeddelande.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Nu visas flera av målen tillbaka till förvaltningsrätten för prövning av inkomstbeskattningsfrågor som inte har behandlats i första instans.
Ifråga om mervärdesskatt har kammarrätten dock funnit att beskattning inte kan ske i detta fall. Skillnaden i behandling mot mervärdesskattesystemet beror på att det är olika regelverk, skriver Kammarrätten i pressmeddelandet. På grund av EU-rätten kan mervärdesskatt endast tas ut om den brottsliga verksamheten konkurrerar med lagliga alternativ, i det här fallet studiehjälpstjänster i allmänhet.
– Vi ser det som uteslutet att genomsnittskonsumenten skulle ställa alternativen mot varandra, säger Roger Gavelin.
Målen kan komma att överklagas till Högsta Förvaltningsdomstolen.
