En man framförde i en anmälan till Justitieombudsmannen, JO, klagomål mot en tingsrätt på grund av domstolens handläggningstid i samband med ett tvistemål. Handläggningstiden hade varat i tre och ett halvt år.
Tingsrätten framhöll att båda parter begärt anstånd samt att svarandeombudet varit sjuk en tid. För processen viktig bevisning hade dessutom varit svår att frambringa. Utöver det hade medlings- och förlikningsförsök misslyckats.
JO förtydligar att en mängd åtgärder finns att tillgå för en domstol för att påskynda handläggningen och nämner upprättandet av en tidsplan, muntlig förberedelse istället för skriftlig, stupstocksförelägganden och möjligheten att meddela att förberedelsen vid viss tidpunkt ska anses avslutad.
I detta fall borde de två förstnämnda ha använts och de två sistnämnda övervägts, anser JO. Dessutom har domstolen varit alltför generös i sitt beviljande av anstånd.
JO menar att utrymme för anstånd vid sjukdom finns, men att anstånd för inhämtande av bevisning inte kan ges hur länge som helst. Med anledning av detta riktar nu JO kritik mot tingsrätten.
Foto: Scanpix
