Polismannen provade byxor i två olika butiker i ett köpcentrum.
I samband med detta blottade han, enligt åtalet, sig för den kvinnliga personalen i butikerna.
– Jag blev misstänksam mot honom att han inte alls planerade att köpa några jeans utan att han endast var ute efter att visa sig naken och visa sitt kön för henne, säger en av kvinnorna i förhöret.
Nu konstaterar Polisens Personalansvarsnämnd att mannen får behålla jobbet – om han ”endast” döms för det ena fallet.
Det var i slutet på förra sommaren som den ledige polismannen befann sig i ett köpcentrum i Eskilstuna. Inne i en klädbutik provade han sex olika par jeans.
Men expediten som hjälpte honom, en ung kvinna, tror inte att mannen var där för att köpa byxor.
Hon berättar i förhör att mannen, vid tre tillfällen, när hon skulle lämna eller hämta byxor åt honom visade sig naken på underkroppen.
– Han drog undan draperiet, så jag såg honom naken, vi stod en halv meter från varandra, berättar hon, i förhöret.
Efter att ha provat sex par jeans lämnade polismannen butiken utan att ha handlat något.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Väktare ingrep
En stund senare ringer en väktare till Polisen, efter att en person blottat sig för personal – i en annan butik. Enligt kvinnan i den butiken hjälpte hon kunden, polismannen, att prova byxor – och att han då blottade sig för henne.
– När jag kommer tillbaka igen och frågar hur de satt så vänder han sig mot mig och visar upp sitt kön, berättar hon.
Nästa gång hon kom tillbaka hade mannen tagit på sig byxorna. Enligt kvinnan hade han då dragit upp jeansen så hårt/högt att hon såg ”konturerna av mannens könsorgan genom tyget och hon såg att den var erigerad.”
Polismannen nekar till brott. Han säger att han inte hade underkläder på sig, det har han aldrig på sommaren, säger han i förhör. Inte heller, säger han, uppfattade han att kvinnan i butiken såg att han var naken på underkroppen.
Personalansvarsnämnden
Nu har Polisens Personalansvarsnämnd yttrat sig. De skriver att de gör bedömningen att polismannen ”kommer att skiljas från sin anställning vid händelse av en fällande dom i enlighet med åtalet”. Men ”skulle han däremot endast dömas för ett fall av sexuellt ofredande kommer han inte att skiljas från sin anställning”.
