En man i 60-årsåldern från södra Sverige som skadats i sitt arbete fick livränta till följd av nedsatt inkomstförmåga. Försäkringskassan slutade dock efter ett tag att betala ut livräntan och krävde till och med återbetalning. Orsaken var enligt Försäkringskassan att mannen hade haft inkomster från eget företagande.
Mannen överklagade men Förvaltningsrätten i Malmö gick på Försäkringskassans linje.
Efter att ha överklagat till Kammarätten i Göteborg konstaterar nu domstolen att livränteunderlaget ska baseras på den inkomst som mannen skulle ha haft som oskadad. Försäkringskassan har enligt rätten emellertid inte gjort en nödvändig utredning av detta utan endast räknat upp underlaget utifrån bland annat prisbasbeloppet med motiveringen att mannen är egenföretagare.
Kammarätten skriver:
”Det är av yttersta vikt att inkomst såväl före skadan som efter skadan fastställs så rättvisande som möjligt. Det innebär att särskilt höga krav måste ställas på den utredning som ligger till grund för beslutet”.
Försäkringskassan har ibland använt bokfört resultat och ibland nettointäkt när man beräknat mannens nuvarande inkomst och sedan använt sig av det högsta beloppet
Kammarrätten skriver:
”Kammarrätten anser att Försäkringskassans utredning, och däri redovisade underlag och beräkningsgrunder, uppvisar anmärkningsvärda brister avseende såväl hans livränteunderlag som hans inkomst efter skadan.”
Enligt kammarrätten är detta sätt att räkna varken rättssäkert eller rättvisande. Kammarätten upphäver därför förvaltningsrättens dom, ger mannen rätt och och överlämnar ärendet till Försäkringskassan för ny handläggning.
Foto: Christine Olsson/Scanpix
