En man som dömts i hovrätten för mord hade avtjänat tretton år av sitt livstidsstraff, och ansökte om att straffet skulle tidsbestämmas.
Tingsrätten anförde att brottet mannen dömts för hade ett straffvärde på 24 års fängelse. Domstolen anförde även att Rättsmedicinalverket oenigt hade bedömt återfallsrisken som medelhög. Men också att det fanns en riskfaktor gällande mannens inställning till brottet samt den hederskultur han representerade.
Tingsrätten fann att omvandling av livstidsstraffet inte skulle ske vid tillfället och lämnade därför ansökan utan bifall.
Det slutliga beslutet överklagades till hovrätten. Rätten konstaterar att mannen medverkat till att främja sin anpassning till samhället och att han inte åsidosatt vad som gäller för verkställigheten.
Med anledning av återfallsrisken samt att brottet har ett högt straffvärde anser dock hovrätten att en omvandling inte ska ske för närvarande. Tingsrättens beslut fastställs nu därför.
Gällande ersättningen till det offentliga biträdet anför hovrätten att skälig ersättning uppgår till sex timmars arbete, vilket enligt stadgad praxis är att se som en arbetsdag när staten ska betala kostnaderna.
Foto: Scanpix
