I det ärende som justitieombudsmannen Lars Lindström nu har granskat tog det ett år och nio månader att handlägga ett mål där en man hade överklagat Försäkringskassans beslut om sjukpenning.
Lagmannen vid Förvaltningsrätten i Falun, Johan Montelius, skriver i sitt svar till JO:
”Bakgrunden till den långa handläggningstiden är de stora balanser av bland annat socialförsäkringsmål som byggdes upp i samband med sammanläggningen av länsrätterna i Falun och Gävle. Vi ser naturligtvis allvarligt på situationen och har på olika sätt försökt komma till rätta med problemet, bland annat genom att anlita förstärkningsdomare.”
JO accepterar dock inte denna förklaring utan konstaterar att den omorganisation som Johan Montelius hänvisar till handlar om sammanslagningen av länsrätterna i Gävelborg och Dalarna som genomfördes den 15 februari 2010. JO skriver:
”Jag har i och för sig förståelse för att en omorganisation medför påfrestningar för en domstol och då även kan ha en negativ inverkan på domstolens handläggningstider… Emellertid har det nu snart gått tre år sedan den 15 februari 2010. Det går inte längre att med anspråk på trovärdighet åberopa omorganisationen som ursäkt för långa handläggningstider.”
JO påpekar dessutom att detta inte är första gången som Förvaltningsrätten i Falun kommer med samma ursäkt. JO genomförde nämligen en inspektion vid domstolen i augusti 2011 då domstolen fick kritik för sina långa handläggningstider. I flera fall hade målen då legat klara för avgörande under mer än ett års tid och även då hänvisades alltså till omorganisationen som ursäkt.
JO pekar också på de nya bestämmelserna i regeringsformen som innebär ett uttryckligt krav på att en rättegång ska genomföras inom skälig tid och pekar också på regeringens krav på effektivitet i domstolarna:
”Genom regleringsbreven för budgetåren 2011 och 2012 avseende Sveriges domstolar beslutade regeringen att inriktningen för huvuddelen av målen i förvaltningsrätterna skulle vara att de inte tar längre tid än sex månader att avgöra i varje instans.”
JO riktar därför ”allvarlig” kritik mot domstolen.
Foto: Pernille Tofte och Scanpix
