Det var inför en fotbollsmatch i Malmö 2011 som de allvarliga ordningsstörningarna uppkom. För att få bukt med situationen beslutade polisen att avlägsna stora grupper människor – däribland 19-åringen. Någon buss kom dock aldrig.
19-åringen begärde ersättning av staten med nära 3 000 kronor eftersom han ansåg att han, utan stöd i lag, hade kvarhållits i väntan på bussen.
Justitiekanslern Anna Skarhed konstaterar nu att det inte går att generellt säga hur länge ett kvarhållande får pågå i avvaktan på ett avlägsnande.
Utgångspunkten bör enligt JK dock vara att polisens bestyr med att ordna transport kan utgöra ett acceptabelt skäl endast under en kort tid. I det här fallet hade mannen kvarhållits i avvaktan på transport i drygt en och en halv timme.
JK kommer dock fram till att kvarhållandet – trots detta – inte överskridit gränsen för det acceptabla och detta framförallt till följd av ordningsstörningarna och det faktum att kvarhållandet inte hade varit mer ingripande än om mannen hade blivit borttransporterad.
JK avslår därför 19-åringens begäran om ersättning för både matchbiljetten och det juridiska ombudet.
JK riktar dock samtidigt kritik mot polisen för bristande dokumentation om de beslut som fattades i samband med ingripandena. Hon ifrågasätter också dagens lagstiftning på det aktuella området.
JK skriver:
”Det inträffade väcker frågor om den nuvarande lagstiftningen är utförmad på ett sätt som tillgodoser både krav på rättssäkerhet och ändamålsenlighet. JO har i ett nyligen meddelat beslut i ett ärende som också det avsåg Polismyndighetens i Skåne hantering av en så kallad högriskmatch gjort bedömningen att det kunde ifrågasättas om de åtgärder polisen i det fallet vidtagit hade stöd i polislagen.”
