Skatteverket beskattade en kapitalvinst på 6,5 miljoner kronor för en mans försäljning av en fastighet som köpts och sålts inom loppet av en dag. Mannen överklagade beslutet till förvaltningsrätten och hävdade att han varken ägt eller sålt den aktuella fastigheten. Förvaltningsrätten framhöll att den omständigheten att mannen var antecknad som lagfaren ägare utgjorde en stark presumtion för att han varit den faktiske ägaren av fastigheten.
Namnteckningarna på köpehandlingarna avvek dock från den på mannens körkort, och de påstådda förfalskningarna hade polisanmälts. Skatteverket gjorde gällande att mannen erbjudits pengar för att agera ”transportköpare” under den dag han ägt fastigheten. Domstolen ansåg inte att det var bevisat att det gått till på detta sätt.
Vid en sammantagen bedömning hade Skatteverket gjort sannolikt att mannen varit ägare till fastigheten. Kammarrätten konstaterar, efter ytterligare överklagande, att fastighetsförsäljningen ingick som ett led i en bedrägerihärva där mannen inte var misstänkt. Den kriminaltekniska avdelning som undersökt underskrifterna ansåg inte att mannen undertecknat ett av köpebreven, och han hade dessutom vidtagit två polisanmälningar.
Även om han bevisligen diskuterat försäljningen, är hans inblandning i övrigt oklar. Kammarrätten beslutade därför att han inte skulle beskattas för kapitalvinsten.
Foto: Scanpix
