Villkorad häktning kan inte beslutas innan åtal har väckts.
Det konstaterar Högsta domstolen i ett färskt avgörande och häver hovrättens häktningsbeslut.
Mannen häktades den 26 januari som på sannolika skäl misstänkt för tre fall av stöld. Som särskilda skäl för häktningen angavs flyktfara och recidivfara. Av ett strafftidsbeslut framgick att mannen samma dag började verkställa en tidigare dom där han dömts till en månads fängelse. Frigivningen är planerad till den 24 februari.
Tre dagar senare, den 29 januari, yrkade åklagaren vid en ny häktningsförhandling att det tidigare häktningsbeslutet skulle hävas och att tingsrätten skulle besluta att mannen omedelbart ska träda i häkte den dag han friges från det straff som han just nu verkställer, så kallad villkorad häktning.
Underinstanserna oeniga
Tingsrätten hävde häktningsbeslutet men avslog åklagarens yrkande om villkorad häktning. Tingsrätten ansåg att det saknades lagstöd för att besluta om villkorad häktning före åtal och att ett sådant beslut därför kan strida mot legalitetsprincipen.
Hovrätten gjorde en annan bedömning och ansåg att legalitetsprincipen inte hindrar en villkorad häktning i aktuellt fall innan åtal väckts och beslutade att mannen omedelbart ska träda i häkte när han friges från fängelsestraffet.
Mannen överklagade hovrättens beslut till Högsta domstolen – som nu häver häktningsbeslutet.
HD häver häktningen
HD gör nu bedömningen att skälen för en villkorad häktning innan åtal har väckts framstår som svaga.
”Med hänsyn härtill och med beaktande av den restriktivitet som bör prägla tolkningen och tillämpningen av bestämmelser om tvångsmedel talar övervägande skäl mot att villkorad häktning får beslutas i den situationen”, skriver domstolen och häver häktningen.
