En 43-årig kvinna åtalades i tingsrätten efter att sommaren 2012 alkoholpåverkad ha kört 145 kilometer i timmen på en 90-väg i Helsingborgs kommun.
43-åringen, som vid tillfället voltat med bilen efter att ha krockat med ett annat fordon, medgav de faktiska omständigheterna med förnekade ansvar.
Kvinnan hade ätit familjemiddag och druckit en hel del alkohol för att under natten vakna upp i ett förvirrat tillstånd på köksgolvet. Kort därpå pratade hon med sin man och upplevde då honom som hotfull.
Hon hade därför flytt ut till en av makarnas båda bilar och när mannen följde efter henne blev hon övertygad om att han ville skada henne och körde iväg i panik.
Mannen följde efter i den andra bilen i syfte att stoppa 43-åringen. Han körde vid ett tillfälle lätt in i kvinnas bil, för att preja in henne till vägkanten – något som dock endast gav henne mer panik.
I efterhand hade 43-åringen fått klart för sig att hon ”uppträtt irrationellt och inte tänkt klart”. Detta, menade hon, kunde bero på alkoholen i kombination med att hon varit ”slutkörd” på jobbet efter en mycket hård arbetsbelastning under en längre tid. Hon hade dock aldrig tidigare reagerat på något liknande sätt efter alkoholintag.
Tingsrätten anser att kvinnans beteende sannolikt till stor del berott på just berusningen, men anser samtidigt inte att psykiska orsaker kan uteslutas. Rätten framhåller att 43-åringen lämnat bostaden utan skor och endast iförd underkläder, vilket talar för att hon verkligen trott sig vara i fara.
Rätten anser därför att det varit fråga om en sådan putativ, eller inbillad, nödsituation som kan medföra ansvarsfrihet.
Domstolen anser heller inte att agerandet varit uppenbart oförsvarligt, bland annat då mannen under bilfärden följt efter i en egen bil och, om än med goda avsikter, försökt att lätt preja sin fru av vägen.
Även om såväl åtal för grovt rattfylleri som för hastighetsöverträdelse objektivt är styrkt ska kvinnan med anledning av detta inte dömas till ansvar. Åtalet ogillas därför i sin helhet.
