En 49-årig man från Göteborg åtalades i tingsrätten för misshandel och skulle enligt gärningsbeskrivningen ha tillfogat en kvinna smärta, ömhet, andningssvårigheter, blånader samt en mindre luftansamling i ena lungsäcken.
Tingsrätten slog fast att mannen hade tillfogat kvinnan en revbensskada men inte att han hade använt mer våld än så. Tingsrätten tog dessutom hänsyn till att 49-åringen hade befunnit sig i en nödvärnssituation och dömde honom till villkorlig dom. Kvinnan nekades därför också kränkningsersättning.
Åklagaren överklagade och yrkade på en strängare påföljd med hänvisning till att någon nödvärnssituation inte hade förelegat.
Vid huvudförhandlingen i Hovrätten för västra Sverige förklarade åklagaren att han vidhöll sitt ursprungliga gärningspåstående om misshandel.
49-åringen hävdade, å sin sida, att hovrätten inte kunde döma honom för misshandel i större utsträckning än vad tingsrätten hade gjort eftersom åklagaren inte hade yrkat detta inom tiden för överklagande.
Hovrätten gick dock på åklagarens linje och fann att han, med reservation i ett avseende, hade bevisat sitt gärningspåstående och motbevisat nödvärnsinvändningen. Hovrätten skärpte därför straffet och bestämde att kvinnan hade rätt till kränkningsersättning.
49-åringen begärde resning i Högsta domstolen och yrkade att tingsrättens dom skulle fastställas när det gällde ansvar och skadestånd – alternativt att målet skulle tas upp på nytt i hovrätten.
HD konstaterar nu att rättegångsbalken föreskriver vissa begränsningar för vad hovrätten får pröva när en fällande dom från tingsrätten överklagas endast beträffande något annat än själva skuldfrågan.
I det aktuella fallet har överklagandet, enligt HD, inte varit inskränkt på det sättet. Orsaken är att frågan om nödvärn inte bara aktualiserar bedömningar av straffvärde och påföljd utan även en prövning av i vilken utsträckning gärningen överhuvudtaget ska leda till straffansvar.
Skuldfrågan har därmed förts upp till hovrättens bedömning redan i och med överklagandet och hovrätten har därför varit oförhindrad att pröva skuldfrågan i hela dess vidd, framhåller HD. Åklagarens uttryckliga yrkande vid huvudförhandlingen i hovrätten har heller inte inneburit någon ändring av själva talan.
Foto: Scanpix
