En man från Egypten hade, när han var i 14-årsåldern, sökt asyl i Sverige tillsammans med sina föräldrar och fem syskon år 2007. De angav konkreta skäl för att det fanns en överhängande risk för att de skulle utsättas för tortyt om de återvände till sitt hemland
De nekades dock asyl av både Migrationsverket och migrationsdomstolen. Migrationsöverdomstolen meddelade inte prövningstillstånd.
Efter att familjen vänt sig till FN:s kommitté mot tortyr konstaterade kommittén att det förelåg en ”förutsebar, verklig och personlig” risk för att pappan och de två äldsta barnen skulle utsättas för tortyr om de återsändes till Egypten och att en utvisning därför skulle strida mot FN:s tortyrkonvention.
Migrationsverket beviljade år 2012 samtliga familjemedlemmar permanent uppehållstillstånd. Mannen vände sig då till Justitiekanslern och krävde 980 000 kronor i ersättning för bland annat det psykiskt lidande som utvisningshotet hade inneburit.
JK konstaterar utifrån att det ställningstagande som FN:s tortyrkommitté har gjort att migrationsdomstolens beslut var felaktigt. Eftersom domstolens bedömning dock inte var ”uppenbart oriktig” så kan den enligt JK inte bli fråga om något skadestånd.
