Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer en loppis-ägare till villkorlig dom och samhällstjänst för vapenbrott istället för fängelse.
Enligt hovrätten saknas anledning att befara att mannen kommer att fortsätta göra sig skyldig till brott.
I oktober 2021 genomförde polispatruller tillsammans med miljöförvaltningen, stadsbyggnadskontoret och räddningstjänsten tillsyn på en loppis i södra Sverige.
Vid besöket påträffades sju tillståndspliktiga tårgas-/startpistoler, två tillståndspliktiga revolvrar, 15 kulpatroner, 17 hagelpatroner och sex tårgaspatroner. Loppisägaren kom därför att åtalas för vapenbrott.
Nekade till brott
Han nekade till brott och uppgav att att han aldrig tidigare sett den väska som hittades under tillsynen. Han visste inte hur vapnen hamnat i väskan, men utgick från att det måste varit någon anställd som städat och samlat ihop allt i väskan. Enligt mannen har de på loppisen en rutin som innebär att de anställda ska överlämna alla misstänkta föremål till honom. Att en revolver hittats i ett elskåp kunde han inte heller förklara, han uppgav sig nämligen aldrig ha sett den.
Mannen uppgav vidare att hans pappa, som är med och driver verksamheten, vanligtvis brukar ta kontakt med en familjevän som är kunnig på vapen när de hittar misstänkta vapen i de dödsbon som de köper upp.
Dömdes till fängelse i tingsrätten
Tingsrätten ansåg det dock osannolikt att mannen, som är en av endast tre som har tillgång till de utrymmen där vapnen hittades, inte skulle ha känt till att de fanns där. Domstolen framhöll också att hans DNA avsatts på avtryckaren till en av tågaspistolerna samt att de uppgifter han lämnat varit såväl vaga som delvis motsägelsefulla.
Tingsrätten ansåg visare att det bör kunna krävas av mannen att han kontaktar Polisen om han får tillståndspliktiga föremål i sin besittning. Detta även om han köper stora mängder föremål som han i förväg inte har någon närmare kännedom om. I detta fall hade så inte skett – och han skulle därför dömas för vapenbrott i enlighet med åtalet.
Påföljden bestämdes till tre månaders fängelse.
Slipper fängelse i hovrätten
Han överklagade domen till hovrätten – som nu dömer honom till villkorlig dom och 100 timmars samhällstjänst.
Enligt hovrätten ska innehavet av kul- och hagelpatroner bedömas som brott mot vapenlagen istället för som en del av vapenbrottet.
Eftersom det saknas skäl att befara att han kommer att fortsätta begå brott och han själv samtyckt till samhällstjänst slipper han därför fängelse.
