Den 26-årige mannen åtalades vid Lunds tingsrätt för försök till våldtäkt sedan han naken skulle ha dragit omkull an kvinna i morgonrock i sin lägenhet, sparkat henne och släpat in henne i sovrummet i syfte att ha sex med henne.
Mannen nekade till brott men erkände att han i och för sig hade använt visst våld i nödvärn för att få ut kvinnan ur sin lägenhet. Tingsrätten dömde dock mannen för misshandel och sexuellt ofredande till sex månaders fängelse.
Domen överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge som ändrade somen och dömde 26-åringen för ringa misshandel till dagsböter. Den gärning han dömdes för var att han skulle ha tagit tag i kvinnans armar och släpat henne från sovrummet till hallen.
Nu konstaterar Högsta domstolen att denna gärning inte omfattas av åklagarens gärningsbeskrivning utan i själva verket avser ett senare händelseförlopp.
Eftersom åklagaren inte har justerat sin gärningsbeskrivning slår Högsta domstolens fast att hovrätten har gått utanför ramarna för vad som enligt både rättegångsbalken och Europakonventionen får bedömas. Mannen har därmed inte informerats om grunden för den anklagelse som har riktats emot honom eller getts möjlighet att försvara sig mot den.
Enligt HD handlar det om ett rättegångsfel som har inverkat på målets utgång. Eftersom åklagaren har medgett ändring och inte kommer att justera åtalet, konstaterar HD att felet kan avhjälpas genom att åtalet prövas där. Mannen frias därför av HD.
Foto: Scanpix
