Pierre Schori begärde att få ta del av sin personakt hos Säkerhetspolisen som genom flera beslut lät honom få ta del av vissa handlingar. En del av uppgifterna var dock maskerade och andra handlingar fick han överhuvudtaget inte se.
Säpo angav i sina beslut att handlingarna innehåller uppgifter om bland annat Säpos verksamhet och Sveriges internationella förhållanden och att sekretess till skydd för underrättelseverksamhet och rikets säkerhet gäller.
Pierre Schori överklagade besluten till Kammarrätten i Stockholm och hävdade bland annat att han inte hade fått insyn i handlingar som gällde hans yrkesverksamhet och person under ”kalla kriget” och att de handlingar som han hade fått ta del av innehöll direkta felaktigheter.
Kammarätten redogör i sitt avgörande för Pierre Schoris syn på saken:
”Det känns kränkande och odemokratiskt att han förnekas insyn i handlingar i SÄPO:s arkiv som är behäftade med sakfel och påståenden som inte överensstämmer med verkligheten. Det finns hos SÄPO pressklipp och dokument som tydligt berör hans person och vandel. Dessa handlingar har han en stark önskan att få ta del av.”
Efter att ha gått igenom Pierre Schoris hemliga akt i Säkerhetspolisens lokaler konstaterade dock kammarrätten att handlingarna innehåller uppgifter som omfattas av sekretess och att det saknades skäl att frångå den bedömning som Säpo hade gjort.
Pierre Schori överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen som dock har beslutat att inte meddela prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
Foto: Claudio Bresciani/Scanpix
