Malmö tingsrätt beslutade sommaren 2011 att en sexårig pojke skulle ha rätt till umgänge med sin pappa tre timmar varannan helg med umgängesstöd. Pappan hade beviljats rättshjälp i tvisten.
Hösten 2012 väckte pappan på nytt talan för att få visst umgänge. Pojken träffade inte längre sin pappa eftersom socialtjänsten hade beslutat att de insatser som enligt den tidigare domen skulle ske på ett särskilt umgängescenter skulle upphöra.
Tingsrätten nekade dock pappan ny rättshjälp. Det hade inte framkommit några tungt vägande skäl för en ny prövning av umgängesfrågan och det ansågs därför inte rimligt att staten på nytt skulle bidra till kostnaderna.
Mannen överklagade beslutet men hovrätten meddelade aldrig prövningstillstånd.
Högsta domstolen konstaterar nu att något umgänge inte längre förekommer på grund av socialtjänstens beslut och det finns därför anledning att betvivla riktigheten av tingsrättens slut.
Enligt HD finns det dessutom anledning att belysa i vilka fall det är rimligt att staten genom rättshjälp bidrar till kostnaderna för en ny rättslig prövning av en umgängesfråga.
HD beslutar därför att prövningstillstånd ska beviljas i hovrätten.
Foto. Hasse Holmberg/Scanpix
