Sex elever, vid gärningstillfället 16-17 år gamla, skulle på en gymnasieskola bland annat ha tejpat en annan elev med eltejp, knuffat in honom i en dusch som stod på samt burit och knuffat runt honom.
Gärningen hade filmats med mobilkamera och skulle ha grundats på ett vad om att pojkarna skulle få utföra de aktuella handlingarna om pojken inte haft sex med sin flickvän före jullovet.
Tingsrätten konstaterade att handlingarna var att se som misshandel samt att pojken samtyckt till behandlingen men uppgett att samtycket inte varit allvarligt menat eller frivilligt. Då pojken före händelsen bland annat hotats och kränkts av eleverna, ansåg tingsrätten att de måste ha förstått att samtycket inte var frivilligt. Åtalet var därför styrkt.
Påföljderna för eleverna, varav några även dömdes för andra brott, bestämdes till villkorlig dom och samhällstjänst respektive ungdomsvård och ungdomstjänst.
De skulle även betala skadestånd med 18 000 kronor.
Domen överklagades till hovrätten som fann att oavsett om pojken samtyckt skulle det inte medföra ansvarsfrihet då gärningen var oförsvarlig. Hovrätten fastställde därför tingsrättens dom.
Fem av pojkarna överklagade till Högsta domstolen och menade att den utsatta pojkens samtycke var giltigt och borde befria dem från straffansvar.
Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd i målet.
Foto: Scanpix
