En advokatbyrå företrädde en man i ett faderskapsmål. Han vann men yrkade inte ersättning för rättegångskostnader, utan ingick en förlikning om att varje part skulle stå för sina kostnader.
Senare krävde advokatbyrån ersättning från försäkringsbolaget Folksam för utfört arbete, med mannens rättskyddsförsäkring som grund.
Folksam nekade dock att betala varpå advokatbyrån väckte talan om ersättning med drygt 40 000 kronor.
Tingsrätten ogillade käromålet men domen överklagades.
Hovrätten konstaterar att det aktuella försäkringsvillkoret anger att Folksam inte ersätter kostnader som försäkringstagaren hade kunnat få ersatt av sin motpart, samt att ersättning kan lämnas även i tvister som förliks.
Enligt rätten bör villkoret tolkas så att det ålegat mannen att framställa ett krav på rättegångskostnader när förlikning i själva huvudsaken inte träffats, eller, som i det här fallet, inte varit möjlig.
Att villkoret anger att ersättning även kan lämnas för tvister som förliks måste enligt hovrätten tolkas som att det avser förlikning om tvisteföremålet, inte om kostnader.
Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom.
Foto: Scanpix
