Borås tingsrätt ålade Ernst & Young att betala närmare sex miljoner kronor i skadestånd till ett aktiebolag på grund av felaktig skatterådgivning. Bolaget hade varit komplementär i tre kommanditbolag där så kallade underprisöverlåtelser enligt inkomstskattelagen hade skett under åren 2003 till 2008.
Kommanditbolagen avregistrerades dock 2008 på inrådan från Ernst & Young som menade att detta inte skulle medföra några negativa skattekonsekvenser. Det visade sig dock snart att avregistreringarna rent skatterättsligt var att jämställa med försäljningar varvid bolaget blev tvunget att rätta sin deklaration och fick en inkomsthöjning på närmare sex miljoner.
Ernst & Young hävdade att den skatterättsliga effekten skulle ha uppkommit även om avregistrering aldrig skett och bestred därför kraven.
Borå tingsrätt avfärdade dock denna uppfattning och slog fast att rådgivningen – som berott på en feltolkning av övergångsbestämmelserna för justerings- och avskattningsregeln – var skadeståndsgrundande.
Hovrätten för västra Sverige delar nu tingsrättens uppfattning och konstaterar att beräkningsmetoden för så kallad negativ justerad anskaffningsavgift enligt justeringsregeln aldrig skulle ha tillämpats om kommanditbolagen hade fortsatt att vara registrerade.
Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom.
Foto: Scanpix
