En 57-årig man dömdes av tingsrätten till villkorlig dom och samhällstjänst för att ha misshandlat sin hustru.
Makarna hade haft ett kraftigt gräl i hemmet där kvinnan uppgett sig ha fått ta emot knytnävsslag och örfilar mot huvudet samt sparkar mot sina ben. Mannen däremot har hävdat att han endast knuffat hustrun mot sängen.
Tingsrätten lade i sin bedömning vikt vid en grannes vittnesmål som styrker hustruns berättelse. Grannen vittnade om att hustrun sent på kvällen ringt på hennes dörr blodig och endast iförd morgonrock. Hustruns berättelse stöds även av läkarintyg där skador, förenliga med misshandeln, dokumenterats.
Till skillnad från tingsrätten anser dock hovrätten att utredningen i målet inte är tillräckligt klar och entydig för att det ska anses ställt bortom rimligt tvivel att maken utövat det påstådda våldet. Hovrätten menar att de uppvisade och dokumenterade skadorna kan ha uppstått på annat sätt.
Domstolen bedömer inte att det utifrån endast hustruns vittnesuppgifter går att bilda sig en klar uppfattning om händelseförloppet och omfattningen av våldet.
Hovrätten upphäver därmed tingsrättens dom.
Foto: Mikael Lindmark
