Kvinnan från Stockholmstraktem, som är 50-årsåldern, hade tagit med sig sin katt till veterinären eftersom den hade svårt att äta. Veterinären informerade henne om att katten hade en tumör i munnen och att det var tvunget att avliva den omedelbart. Kvinnan hade dock inte velat avliva katten direkt varpå veterinären hade bokat en tid för avlivning dagen därpå.
Kvinnan avbokade dock denna tid eftersom hon enligt egen uppgift ville undersöka alternativa behandlingsmetoder innan katten avlivades. Hon hade därefter tagit ledigt från jobbet och vårdat katten i hemmet tills den dog sex dagar senare.
Kvinnan hade inte uppsökt någon annan veterinär under denna tid. Hon åtalades för brott mot djurskyddslagen eftersom hon inte hade vidtagit de åtgärder som enligt lagen krävs när ett djur är sjukt. Kvinnan dömdes av Södertörns tingsrätt till 30 dagsböter.
Domen överklagades till Svea hovrätt där åklagaren ändrade uppgiften om hur lång tid det tog till dess att katten dog – från sex till fyra dagar.
Vid en samlad bedömning – och bland annat med hänsyn till den ändrade tidsuppgiften – anser hovrätten att gärningen ska bedömas som ringa och därför inte föranleda straffansvar. Kvinnan frias därför.
Foto: Scanpix
