Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Domstolsverket ska betala skadestånd till advokat som glömdes bort av tingsrätten


Johanna Haddäng red@dagensjuridik.se

Lagmannen Gunnar Krantz vid Vänersborgs tingsrätt
Ladda ner handlingar

 

I juli 2011 väcktes åtal mot en person vid Vänersborgs tingsrätt för bland annat stöld. En advokat förordnades av tingsrätten som offentlig försvarare.

Före huvudförhandlingen begärdes samme man häktad för ett annat brott – grov kvinnofridskränkning – varvid en annan advokat förordnades eftersom det var helg. Tingsrätten avslog åklagarens yrkande om häktning och handlingarna tillfördes akten för det redan väckta åtalet mot mannen. När dom föll hade advokaten från häktningsförhandlingen ”glömts bort”.

Advokaten har nu vänt sig till Justitiekanslern och begärt ersättning med 12 923 kronor plus moms för fem och en halv timmes arbete, varav fyra under jourtid, samt för tidsspillan under jourtid en timme.

Vänersborgs tingsrätt konstaterar i yttrande till JK att man har gjort sig skyldig till skadeståndsgrundande fel genom att inte uppmärksamma att advokaten hade förordnats som offentlig försvarare. Man borde ha begärt in hennes kostnadsräkning, entledigat henne och tillerkänt henne skälig ersättning.

JK skriver:

”Staten ska enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen ersätta bland annat ren förmögenhetsskada som vållas genom fel eller försummelse vid myndigbetsutövning i en sådan verksamhet som staten svarar för. Justitiekanslern delar Vänersborgs tingsrätts bedömning att tingsrätten, genom att avsluta målet utan att tillerkänna X (advokaten) ersättning för sitt arbete som offentlig försvarare i målet, har ådragit staten skadeståndsskyldighet mot X.”

Tingsrätten konstaterar också att häktningsframställningen pågick i 45 minuter och att häktningspromemorian är 37 sidor lång. Man bedömer, med hänsyn till att försvarare har rätt till ersättning för viss konsultation med huvudmannen, att den angivna tidsåtgången för arbete och tidspillan är skälig.

Däremot menar tingsrätten att 2012 års timkonstnadsnorm borde tillämpas istället för den som gäller år 2013.

JK delar tingsrättens uppfattning och tillerkänner advokaten 12 552 kronor. Eftersom skadestånd enligt mervärdesskattelagen inte utgör en skattepliktig omsättning i advokatens verksamhet ska dock mervärdesskatt inte ingå i den ersättning som betalas ut.

 

 

Foto: Erik Abel/Scanpix

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons