Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

IKEA vinner bollhavstvist även i hovrätten – ”vi agerade inte felfritt”


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Ladda ner handlingar


En kvinna besökte våren 2009 IKEA:s varuhus i Bulltofta tillsammans med sin femåriga dotter och nioåriga son.

 Dottern, som har en moderat utvecklingsstörning till följd av en kromosomavvikelse, tilläts dock inte komma in och leka i varuhusets bollhav.

 Forum för lika rättigheter, Forum, väckte med anledning av det inträffade talan och yrkade att flickans vårdnadshavare skulle få 20 000 kronor i diskrimineringsersättning.

Flickans mamma uppgav att personalen på varuhuset sagt att det inte gick att kommunicera med flickan och att hon var ”för handikappad”, något som dock förnekades av personalen.

Istället anfördes det att flickan nekats tillträde endast utifrån varuhusets interna regler eftersom hennes mamma svarat nej på frågan om flickan ”klarade sig själv” i lekrummet.

Tingsrätten godtog personalens uppgifter och fann att flickan nekats tillträde på andra grunder än sitt handikapp och att någon direkt diskriminering inte förekommit.

Även om de interna reglerna haft negativa effekter för vissa diskrimineringsskyddade personer så fann tingsrätten att IKEA haft ett berättigat säkerhetssyfte och någon indirekt diskriminering därför inte heller kunde anses ha förekommit. Käromålet ogillades därför.

Eftersom målet utgjorde ett så kallat småmål medgavs IKEA endast ersättning för sina rättegångskostnader med 1 250 kronor.

Forum överklagade men hovrätten instämmer nu helt i tingsrättens bedömning.

I enlighet med IKEA:s medgivande slipper Forum att ersätta IKEA för dess rättegångskostnad vid tingsrätten.

Flickans uppger att hon vill ta fallet vidare till Högsta domstolen.

– Jag kommer aldrig att ge mig. Jag hoppas att rättvisan kommer att vinna, säger flickans mamma till Skånskan.

– Varför skulle jag hålla på i fyra år mot en jätte, och varför skulle de erbjuda mig 
20 000, om de inte gjort något fel, fortsätter hon till tidningen.

 Ikeas kundrelationschef Hans Gårlin uppger att företaget har agerade långt ifrån felfritt men att det inte handlade om diskriminering.

– Det är klart att vi inte skulle välja att erbjuda en kompensation och en ursäkt om vi tyckte att vi var felfria i det här. Det tycker vi inte. Det blev inget bra besök för familjen och vi kom till korta i vårt sätt att prata och kommunicera med NN (flickans mamma, red anm), säger han till tidningen.

 

Foto: Scanpix

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons