I en debattartikel i Dagens Nyheter – ”Fotografers arbete kan kriminaliseras av ny lag” – idag går Ulf Isaksson och Erik Wassén till attack mot lagförslaget.
”Det förslag som nu presenterats för riksdagen begränsar grundläggande rättigheter till informationsfrihet och yttrandefrihet. Tio ledamöter i riksdagen bör kunna ta ett initiativ för att bordlägga frågan. Ett sådant beslut ger tid till den eftertanke som krävs för att riksdagen ska avvisa propositionen.”
Brottet ”kränkande fotografering” kommer att ta sikte på fotografering som innebär ett intrång i den ”fredade sfär” som enskilda enligt lagförslaget bör ha rätt till. För straffansvar ska det krävas att fotograferingen sker olovligen, i hemlighet och att den fotograferade befinner sig i en privat miljö eller på en plats som är avsedd för ”särskilt privata förhållanden”.
Den nya straffbestämmelsen förelås träda i kraft i juli i år.
I DN skriver Ulf Isaksson och Erik Wassén att regeringen har gått alldeles för långt och att lagförslaget kan innebära att enskilda fotografer straffas.
”Det är djupt olyckligt att Moderaterna driver en mediepolitik som minskar yttrandefriheten. Det moderatledda justitiedepartementet under Beatrice Ask arbetar stegvis med att krympa vad medborgarna får veta genom massmedierna.”
Samtidigt som de påpekar att förslaget är illa motiverat och fyllt av lagtekniska brister så håller advokaterna med om att det finns ett förbättringsbehov.
Bakgrunden är en dom från Högsta domstolen år 2008. En man hade smygfilmat sin före detta flickvän i en intim situation och åklagaren yrkade att mannen skulle dömas för ofredande. HD underkände dock detta eftersom fullbordat ofredande ”förutsätter att den angripne uppfattat angreppet när detta företogs” – något som inte ens hade påståtts i fallet.
HD ansåg också att rättslägets förenlighet med Europakonventionen är oklart men att det ligger på lagstiftaren att ta ställning om en kriminalisering bör införas.
Efter HD:s avgörande har många ansett att det alltså finns ett lagstiftningsbehov.
Ulf Isaksson och Erik Wassén skriver att regeringens lagförslag dock är mera långtgående än vad som krävs. Man pekar på ett antal punkter – bland annat:
- Frågan om kränkning av den personliga integriteten saknar relevans för tillämpningen av det föreslagna straffstagandet
- Justitiedepartementet har envist yrkat på möjligheten att kunna straffa enskilda TV- eller pressfotografer
- Regeringen har inte ens påstått att massmediernas anskaffning av bilder är en del av problematiken
Konsekvensen blir enligt advokaterna färre bilder i nyhetsrapporteringen:
”Det föreslagna förbudet ställer fotografer inför svåra avvägningar i situationer som fordrar snabba beslut. Hur en nyhet tas emot och prisas eller kritiseras vet man bara i efterhand, och det kan dröja lång tid innan det står klart vilka effekter som följer på ett avslöjande. I ett avgörande ögonblick har en fotograf starka incitament att lägga kameran åt sidan för att inte riskera straff, förlust av jobb och utkomst.”
Foto: Scanpix
