Det vakthavande befälet på en anstält hade inte behörighet att göra slagningar i Kriminalvårdens dataregister över gärningsmannen från Flemingsbergshäktet.
Befälet har själv hävdat i förhör att han gjorde slagningen i den intagnes klientjournal för att ”ligga steget före i planeringen”.
– Jag har tidigare haft två mediekända personer här, en mamma som dränkt sina barn och en före detta känd sångerska. Vi fick inte reda på att de skulle placeras hos oss förrän de plötsligt dök upp.
Befälet tyckte att det var sannolikt att gärningsmannen i det här fallet skulle komma att placeras på hans anstalt.
– Med facit i hand så hade det kanske varit smartare att ringa vakthavande befäl i Huddinge direkt och fråga eller kontakta vår underrättelseoperatör.
Personuppgifterna som låg till grund för slagningen fick befälet från en annan anställd som kollat upp mannen på sajten Flashback.
När mordet på kriminalvårdaren hade skett kände befälet att han hade fog för slagningen i sin yrkesroll. I efterhand medger han att han möjligen överträtt sina befogenheter. Han har nu godtagit ett strafföreläggande på 60 dagsböter à 290 kronor – alltså toalt 17 400 kronor.
Även en klienthandläggare på en annan anstält döms till 60 dagsböter, á 50 kronor, 3 000 kronor, för dataintrång av samma orsak. Mannen har erkänt gärningen och berättat att han blev orolig att han själv haft gärningsmannen som klient och ville se efter i systemet vem det var.
Han trodde först att en annan person hade begått mordet. Klienthandläggaren hade sedan tidigare tillgång till att slå i registret för häktade personer.
– Mannens ålder hade figurerat i medierna, resten gick att lista ut genom lite detektivarbete.
LILIAN ANDERSSON
Foto: Polisens förundersökning
