Svea hovrätt river upp tingsrättens friande dom och dömer en man i 40-årsåldern för sexköp.
Hovrätten tror inte på mannens förklaring att han befunnit sig på adressen för att köpa massage av en kvinna som utannonserat sexuella tjänster på nätet.
Mannen, som är i 40-årsåldern, åtalades för sexköp och påstods ha betalat en kvinna 2 000 kronor för sexuella tjänster på en adress i centrala Stockholm våren 2022. Han nekade till brott.
Under huvudförhandlingen i tingsrätten uppgav han att han kontaktat den aktuella kvinnan samt att han hade betalat henne 2 000 kronor i kontanter. Han hävdade dock att han besökte kvinnan i syfte att få massage och uppgav att det inte hände något i lägenheten eftersom kvinnan var stressad då hon observerat att polis fanns på plats. Skälet till att massagebesöket skedde mitt i natten var enligt mannen att det var Ramadan och han fastade till klockan 22.
”Oförglömliga stunder”
Tingsrätten konstaterade att det av utredningen framgick att kvinnan mannen besökt haft en annons under annat namn på sidan sextjejer.com. I annonsen erbjöd hon bland annat ”trevligt sällskap, oförglömliga stunder och garanterad tillfredsställelse för gentlemän”. Av annonsen framgick också att ett ”incall” kostade 2 000 kronor.
Tingsrätten konstaterade vidare att kvinnan i ett polisförhör uppgett att hon och den åtalade mannen haft samlag med varandra strax innan polis anlände till platsen.
Sålde även andra tjänster
Domstolen framhöll dock att mannen inte beretts möjligheten att ställa följdfrågor till kvinnan och konstaterade att förhöret, som skett med rumänsk tolk, skulle värderas med ”särskild försiktighet”.
Även om annonsen på hemsidan gav stöd för att kvinnan erbjudit sexuella tjänster mot ersättning framgick det, enligt tingsrätten, att hon även erbjöd exempelvis en pratstund mot betalning. En tjänst som varit laglig att köpa. Eftersom det av åklagaren bevisning inte framgick vilken tjänst mannen avsåg att köpa ansågs bevisningen inte tillräcklig för att döma mannen för varken försök till sexköp eller sexköp. Han friades därför.
Döms till dagsböter
Åklagaren överklagade domen till hovrätten – som nu dömer mannen i enlighet med åtalet.
Svea hovrätt bedömer att förhöret med kvinnan genomförts på ett sådant sätt att det har ett i sammanhanget högt bevisvärde. Hovrätten anser även att hennes uppgifter får stöd av den övriga bevisningen.
Hovrätten framhåller också att mannens förklaring om att han skulle köpa massage presenterats först i tingsrätten och anser inte att han lyckats lämna någon tillfredsställande förklaring till varför. Han anses inte heller ha lämnat någon rimlig förklaring till varför han betalade 2 000 kronor och sedan inte gjorde någon ansats att få tillbaka dessa i det fall ingenting hände. Åtalet är därför styrkt och mannen döms till dagsböter för sexköp.
