Ett överklagande som mejlats innan tiden för överklagande gått ut och sedan fastnat i en myndighets spamfilter ska anses ha kommit in i rätt tid – trots att mejlet nått den elektroniska brevlådan efter att överklagandefristen löpt ut.
Det slår Högsta domstolen fast i ett färskt avgörande.
I slutet av mars 2021 beslutade Västra Gästriklands samhällsbyggnadsnämnd om rättelseföreläggande och byggsanktionsavgift avseende en fastighet i Sandvikens kommun. Nämnden avvisade fastighetsägarnas överklagande med motiveringen att det hade kommit in cirka en halvtimme för sent. Länsstyrelsen i Gävleborgs län avslog senare överklagandet.
Överklagandet mejlades av fastighetsägarna till nämnden tre minuter innan överklagandefristen löpte ut och mejlet inkom till kommunens datanätverk någon sekund efter att det skickats in. En algoritm i systemet klassade dock meddelandet som osäkert och det hamnade därför i en egen kö för kontroll om det var fråga om massutskick. Klockan 00.27 – cirka en halvtimme efter överklagandefristens utgång – skickades meddelandet vidare till nämndens elektroniska brevlåda.
HD på samma linje
Mark- och miljödomstolen kom att upphäva nämndens beslut om avvisning och återförvisade ärendet till nämnden för fortsatt handläggning. Mark- och miljööverdomstolen fastställde senare mark- och miljödomstolens dom.
Nu har Högsta domstolen prövat frågan – och kommit till samma slutsats.
Har inkommit i tid
I ett färskt avgörande konstaterar Högsta domstolen att ett mejl som skickats till anvisad adress och nått den mottagande myndighetens datanätverk inom överklagandetiden anses ha kommit in, oavsett hur myndigheten har organiserat sin hantering av skräppost och liknande.
I detta fall har mejlet inkommit till myndigheten i tid och nämndens överklagande ska därför avslås.
