”Vinsterna med att införa en ordning som tillåter anonyma vittnen framstår som ytterst begränsade och väger mycket lätt när de ställs emot de principiella inskränkningar i rättssäkerheten som det innebär”.
Det skriver Justitieombudsmannen i sitt remissvar till regeringen och avstyrker utredningens förslag.
Dagens Juridik har tidigare rapporterat om några av de kritiska remissvar som inkommit avseende utredare Fredrik Wersälls förslag om införande av ett system med anonyma vittnen.
Nu sällar sig Justitieombudsmannen till kritikerna – och avstyrker förslaget.
”Allvarlig rättsäkerhetsbrist”
I ett remissvar som inkom till regeringen fredagen före jul, författat av Katarina Påhlsson, hänvisar JO till sitt tidigare yttrande över justitierådet Stefan Johanssons utredning på samma område. En utredning där det framhölls att skälen som talade mot ett system med anonyma vittnen var starkare än skälen som talade för. Slutsatser som JO ”helt ställde sig bakom”.
Enligt JO ger Fredrik Wersälls utredning henne inte anledning att ändra uppfattning i de principiella frågorna eller beträffande hur effektivt ett sådant system skulle vara. JO framhåller i yttrandet att det är en fundamental princip i en rättstat att den åtalade ska ha full insyn i det bevismaterial som åberopas emot denne och skriver att utredarens förslag om att inte heller rätten ska känna till det anonyma vittnets identitet inte avhjälper den ”allvarliga rättssäkerhetsbrist som ett system med anonyma vittnen innebär”.
JO konstaterar vidare att förslaget får ”den märkliga konsekvensen” att domaren som beslutar om att ett vittne ska få vara anonymt känner till personens identitet men inte den dömande kollegan.
”Inte ens utredningen själv är helt övertygad”
Enligt JO bedöms anonyma vittnes mål få ett ”synnerligen begränsat bevisvärde”. Hon framhåller också att det mesta talar för att användningsområdet kommer att bli ytterst begränsat.
”Vinsterna med att införa en ordning som tillåter anonyma vittnen framstår som ytterst begränsade och väger mycket lätt när de ställs emot de principiella inskränkningar i rättssäkerheten som det innebär”.
Justitieombudsmannen skriver slutligen att utredningen själv knappt verkar tro att förslaget kommer att bli någon succé:
”I betänkandet konstateras upprepade gånger att ett anonymt vittnesmål aldrig kan få ett högre bevisvärde än vad formerna för förhöret medger. Det ger närmast intryck av att inte ens utredningen själv är helt övertygad om förslaget”.
