Anledningen till att vaccineringen trots fullföljdes var att pojken, till sina skolsköterskor, hade uppgett att han ville bli vaccinerad och att han hade fått lov att fatta beslut i frågan. De stressade sköterskorna trodde på pojken och gav honom sprutan.
Mamman anmälde sköterskorna till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN, som dock lämnade anmälan utan åtgärd.
Förvaltningsrätten i Stockholm var dock av en annan uppfattning och ansåg att sköterskorna hade agerat oaktsamt genom att vaccinera pojken trots att mamman uttryckligen hade motsatt sig detta.
Ärendet återförvisades från förvaltningsrätten till HSAN för val av disciplinpåföljd. Kammarrätten i Stockholm river dock nu upp såväl HSAN:s beslut som förvaltningsrättens avgörande.
Kammarrätten konstaterar nämligen att pojken har två vårdnadshavare men att det endast är mamman som har gjort en anmälan om disciplinpåföljd.
I mål där en patient är minderårig måste vårdnadshavarna vara överens om att anmäla och HSAN borde därför inte ha tagit upp anmälan till prövning, enligt kammarräten.
Foto: Fredrik Sandberg/Scanpix
