Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet avstyrker förslaget om införande av anonyma vittnen.
Även Domstolsverket anser att det är osäkert om syftet med lagstiftningen kommer att uppnås genom den föreslagna regleringen.
Regeringens utredare, tillika riksmarskalken Fredrik Wersäll, föreslog i hösta att det ska införas ett system med anonyma vittnen i brottmål. Möjligheten att vittna anonymt föreslås finnas under såväl förundersökningen som vid huvudförhandlingen i mål som gäller allvarlig brottslighet samt när det finns en ”påtaglig risk för att ett vittne eller dess närstående utsätts för något allvarligt brott om han eller hon vittnar”.
Nu har de första remissvaren börjar trilla in – och förslaget får kritik i flera delar.
Risk för orimliga förväntningar
Domstolsverket skriver i sitt remissyttrande att det är osäkert om syftet med lagstiftningen kommer att uppmås genom den föreslagna regleringen. Myndigheten konstaterar också att det i praktiken kommer bli svårt att garantera vittnets anonymitet genom hela domstolsprocessen.
Domstolsverket lyfter bland annat att det framstår som ”mycket svårt” att förställa ett vittnes utseende tillräckligt mycket för att denne ska ges fullgott skydd vid närvaro i rättssalen. Enligt myndigheten kan det inte heller anses motiverat att varje domstol ska ha beredskap för att maskera ett anonymt vittne. Domstolsverket vill därför att de anonyma vittnena som regel ska höras via från annan ort, samt att detta ska tydliggöras i lag.
Vidare framhålls i remissyttrandet att det saknas närmare redogörelse för hur ett anonymt vittnes identitet ska hanteras om denne skulle komma att åtalas för mened.
Domstolsverket lyfter också risken för ”orimliga förväntningar på att de brottsbekämpande myndigheterna genom användning av anonyma vittnen ska komma åt den grova organiserade brottsligheten och den tystnadskultur som råder där”. Detta skulle i förlängningen riskera att minska allmänhetens förtroende för rättsväsendet, skriver myndigheten och framhåller att kostnaderna för Sveriges Domstolar kommer att bli betydande vid ett införande av det föreslagna systemet.
”Försämrar rättssäkerheten”
Juridiska fakulteten vid Stockholms universitet har också yttrat sig över förslaget – och avstyrker det.
I sitt remissyttrande pekar universitetet bland annat på att ett införande av förslaget skulle komma att leda till en försämring av rättssäkerheten. Detta då anonyma vittnen innebär en begränsning av förutsättningarna för att bedriva ett effektivt försvar.
”Enligt fakultetsnämnden bör lagändringar som försämrar rättssäkerheten inte ske. Målet bör bara att brottmålsprocessen ska vara så rättssäker som möjligt, bland annat genom att försöka minimera antalet felaktigt fällande domar. Det nuvarande lagförslaget motverkar en sådan strävan”, skriver universitetet i sitt yttrande.
