Finansinspektionen överklagar förvaltningsrättens beslut att upphäva myndighetens sanktionsavgifter avseende Resurs Bank och Svea Bank.
Enligt FI har domstolen inte vägt in vikten av konsumentskydd tillräckligt mycket.
– Bristande kreditprövningar riskerar att försätta många personer i betalningsproblem och långa skuldfällor, säger chefsjuristen Eric Leijonram i ett pressmeddelande.
Finansinspektionen ansåg att Resurs Bank och Svea Bank inte hade grundat sina kreditprövningar på tillräckliga uppgifter om konsumenternas ekonomiska förhållanden och påförde bankerna varsin anmärkning och sanktionsavgift.
Besluten upphävdes senare av förvaltningsrätten. Ett beslut som nu överklagas av Finansinspektionen till kammarrätten. Enligt myndigheten har förvaltningsrätten inte vägt in vikten av konsumentskydd tillräckligt mycket. Myndigheten hänvisar också till vikten av prejudikat på området.
– Bristande kreditprövningar riskerar att försätta många personer i betalningsproblem och långa skuldfällor. En seriös kreditprövning måste därför grundas på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomiska förhållanden. Vi ser inte att detta krav är uppfyllt i dessa fall och anser därför att det är angeläget att kammarrätten klargör rättsläget, säger chefsjuristen Eric Leijonram i pressmeddelandet.
