Polismyndigheten i Jönköping utfärdade en parkeringsanmärkning för en bil som parkerats på en grusad yta vid en idrottsplats.
Bilägaren överklagade och framhöll att han hade parkerat på platsen regelbundet sedan 1960-talet för att besöka en idrottsanläggning och att någon skylt om parkeringsförbud aldrig har funnits på platsen.
Jönköpings tingsrätt påpekade att ett fordon inte får parkeras på allmän plats som är terräng inom tätbebyggt område. Med terräng avses i trafikförordningen ett område som ”inte är väg”. Då det var osäkert om polisen kontrollerat skyltningen så undanröjdes dock betalningsansvaret.
Polismyndigheten påpekade i sitt överklagande till Göta hovrätt att parkering inte var tillåten bara för att det inte finns något trafikmärke uppsatt eftersom parkeringsförbud i terräng på allmän plats inom tätbebyggt område inte märkts ut med skylt om parkeringsförbud.
Hovrätten anser inte att den grusade ytan kan likställas med en väg. Den har inte anordnats för motorfordonstrafik – vilket är en av definitionerna för ”väg” – och utgör följaktligen terräng. Parkeringen har därför varit förbjuden, konstaterar domstolen, som ändrar tingsrättens beslut och ålägger bilägaren betalningsansvar.
Ett hovrättsråd är skiljaktigt och anser att en grusplan utan avskärmning i anslutning till en gata utgör ”väg ”i trafikförordningens mening. Det har saknats vägmärken och mannen borde därför inte behöva betala felparkeringsavgiften.
Foto: Jurek Holzer/SvD/Scanpix
