Golfbolaget stämde staten vid Stockholms tingsrätt och hävdade att reglerna i inkomstskattelagen om skattefria kostnadsersättningar för viss friskvård stred mot EU-rättens regler om statligt stöd eftersom den inte omfattade golfspel.
Bolaget underströk att de företag som erbjöd friskvårdstjänster gynnades ekonomiskt och att golfbranschen därmed missgynnades.
Tingsrätten kom fram till att reglerna inte enbart gynnade en viss krets eftersom de allmänt syftade till att stimulera trivsel och välmående hos de anställda. Reglerna ansågs därför inte utgöra statsstöd. Golfbolaget förlorade och dömdes att betala statens rättegångskostnader på 60 000 kronor.
Svea hovrätt instämde i tingsrättens bedömning och slog dessutom fast att friskvårdspengen inte heller utgör ett statligt stöd enligt EU-bestämmelserna. Golfbolaget förlorade därför även i hovrätten och dömdes att betala statens rättegångskostnader där på 30 000 kronor.
Hovrättens dom överklagades till Högsta domstolen som varken anser att ett inhämtande av förhandsavgörande från EU-domstolen är nödvändigt eller att prövningstillstånd ska meddelas.
Hovrättens dom står därmed fast.
Foto: Jan Collsiöö/Scanpix
