Ett misstag av en kriminalvårdsanställd ledde till att en intagens brev till JO skickades till åklagare för granskning – som granskade brevet och stoppade Kriminalvården från att skicka det vidare.
Nu riktar JO kritik mot både Kriminalvården och åklagaren för den felaktiga hanteringen.
Det var i mars i år som Sollentunahäktet upplyste JO om att en försändelse som var adresserad till JO av misstag hade skickats till åklagare – och sedan stoppats. Åklagaren hade nämligen upptäckt att försändelsen utöver JO-anmälan även innehöll ett brev till en privatperson.
Uppgiften fick JO att inleda en utredning av åklagaren respektive Kriminalvårdens agerande i det aktuella ärendet.
Medgett att de gjort fel
Utredningen visade att en vikarierande kriminalvårdare råkat skicka försändelsen till åklagaren mot bakgrund av att den intagne belagts med restriktioner. När brevet sedan hamnade på åklagarens bord reflekterade denne inte över att försändelsen var adresserad till en myndighet.
Eftersom hon ansåg det ”uppenbart” att JO-anmälan använts i syfte att kunna smuggla ut det andra brevet, vilket skulle medfört en påtaglig risk för att utredningen skulle försvåras, stoppade hon försändelsen.
Båda myndigheterna har under JO:s granskning medgett att det tydligt framgick att försändelsen utgjorde myndighet och att det därför varit förbjudet att granska den.
Kritik mot åklagaren och Kriminalvården
I sitt färska beslut konstaterar Justitieombudsmannen att försändelser till JO aldrig kan omfattas av inskränkningar och alltid ska skickas vidare utan granskning. Detta oavsett om den intagne är belagd med restriktioner eller inte.
JO ser därför allvarligt på det inträffade och riktar kritik mot både åklagaren och Kriminalvården. Enligt jO saknar det betydelse att försändelsen även visade sig innehålla ett brev till en privatperson.
