Juristen dömdes för nästan 15 år sedan för misshandel efter att ha kört på en annan man med bil. Han har hela tiden hävdat att han är oskyldigt dömd.
Nyligen vände han sig till Varbergs tingsrätt där han stämde fyra personer som på olika sätt var delaktiga som poliser i utredningen i det gamla brottmålet. Juristen pekade på en rad fel som de fyra poliserna skulle ha gjort under främst förundersökningen och krävde 1,5 miljoner kronor i skadestånd.
Juristen har tidigare, år 2005, stämt staten på skadestånd för samma händelse men förlorat i både tingsrätten och hovrätten.
I det nu avgjorda målet – där han alltså hade stämt poliserna personligen – framhöll han att han har varit en känd och framstående jurist med tunga uppdrag bakom sig. Sedan han dömdes för misshandeln kunde han i princip inte fortsätta sin karriär eftersom ingen ville anlita en dömd jurist.
Hans inställning framgår av den dom som nu har fallit i Varbergs tingsrätt:
”En oberoende ekonom har beräknat att X (juristen) har investerat 3,5 miljoner kr i sig själv. Om han hade kunnat arbeta hade han haft en inkomst av 2 miljoner kr per år. Sedan X dömdes den 20 oktober 1998 har han inte kunnat arbeta. Ingen vill anlita en jurist som är dömd för mordförsök… Han hade planer på att kunna fortsätta med uppdrag fram till 2020 vilket hade kunnat ge honom en inkomst av cirka 30 miljoner kr under tiden från 1998 till 2020. Tio procent av beloppet skulle ha avsatts till tilläggspension, vilken också gått förlorad. Yrkandet avser utebliven arbetsförtjänst och pension.”
Juristen förlorar nu i tingsrätten som anser att han inte har bevisat att någon av de fyra poliserna har gjort någonting utöver vad som har ankommit på dem i deras tjänsteutövning eller något som är skadeståndsgrundande – eller att de överhuvudtaget gjort någonting som är fel.
Tingsrätten konstaterar också att juristen de facto är dömd för misshandel och att den förundersökning som låg till grund för åtalet och domen har varit uppe till prövning hos Högsta domstolen som inte meddelade prövningstillstånd.
Juristen förlorar därför rättegången. Han ska också betala 234 000 kronor i rättegångskostnader för motparten.
