Den 43-årige mannen åtalades vid Nacka tingsrätt. Han hade tidigare haft en konflikt med grannarna om påstådda intrång på hans mark som till stor del består av oinhägnad naturtomt.
43-åringen blev provocerad av att en av grannarna tillsammans med en vuxen dotter och en väninna till henne plockade bär på tomten och försökte få kvinnorna att lämna hans mark. Eftersom de vägrade hämtade han paintballgeväret och öppnade eld. Ingen träffades av färgkulorna som dock slog ned i närheten av kvinnorna.
Mannen förnekade att han avsiktligt hade skjutit mot dem men uppgav att han hade ropat att han skulle ha paintballkrig på tomten med sin son eftersom han kunde göra vad han ville där. 43-åringens fru menade också att han endast skjutit runt omkring och inte i någon specifik riktning.
Tingsrätten ansåg inte att det var bevisat att 43-åringen verkligen hade haft för avsikt att hota någon eller att han hade gjort sig skyldig till ofredande. mannen friades därför av tingsrätten.
Svea hovrätt ändrar nu tingsrättens dom.
Hovrätten understryker att 43-åringen har skjutit färgkulor som träffat nära kvinnorna och att han enligt egen uppgift gjort så för att störa dem och få bort dem från sin mark. 43-åringen måste också ha varit medveten om risken att någon skulle kunna träffas och han haanses därför ha haft så kallat likgiltighetsuppsåt.
Enligt hovrätten har han inte heller handlat i nödvärn och har inte – som han själv anser – haft rätt att skjuta för att freda sin mark.
43-åringen döms till 60 dagsböter à 100 kronor för ofredande. Hovrätten delar dock tingsrättens uppfattning om att olaga hot inte kan anses styrkt.
Foto: Scanpix
